近日，鞍重股份（002667.SZ）发布回复深交所问询公告，对此前上海翎翌高溢价收购的合理性及收购资金来源等问题进行说明。随后，知情人士向外界透露，此次交易收购方隐藏了背后的股权关系，真实收购方实为“诺德系”。

据悉，今年10月10日，鞍重股份实控人杨永柱、温萍与上海翎翌签署《股份转让框架协议》，以13.84元/股的价格转让公司23.93%的股份，总价款为7.66亿元。交易完成后，上海翎翌法人黄达将变更为鞍重股份新实控人。

相较鞍重股份交易前一日收盘价，此次收购价格溢价率高达53.66%。消息公布后，市场对此次股权交易价格、收购方上海翎翌的背景不断发出质疑。

天眼查信息显示，上海翎翌于今年8月12日成立，距离此次股权交易公布时间仅成立不到两个月，股东为上海黔清、上海牟清和黄达，三者分别持股70%、29%、1%。巧合的是，上海黔清、上海牟清均于2020年7月成立，法人及实控人均为黄达。上海黔清和上海翎翌的注册地址还出现重合。

鞍重股份回复公告称，上海翎翌的资金来源于股东的投资款。股东承诺，此次收购资金不存在由其他主体代付及利用杠杆收购上市公司股权的情形，收购方拥有足够的资金实力完成本次收购。

专业人士分析，对于上述三家成立不到三个月的企业，是否具备收购上市公司的资金实力还有待考量，仅从三者之间的强关联关系及较短的成立时间，不排除上海翎翌是为拿下鞍重股份实控权专门设立的壳公司。

诺德控股集团董事长陈立志

而上海翎翌背后的诺德系，近年来也问题重重。公开信息显示，“诺德系”以小额放贷、融资租赁、典当等业务起家，实控人为陈立志，现为深圳诺德金控集团董事局主席和上市公司诺德股份的法人及实控人，因借贷纠纷、委托理财等问题，诺德小贷等多家“诺德系”公司身陷诉讼泥潭。

诺德股份近年也因经营状况不佳业绩逐年下滑，并面临资金紧张局面。2020年上半年，“诺德系”持续去年亏损走势，净利润同比下降140.86%。今年4月，诺德股份还被曝出重大关联交易，外界质疑其以“白手套”收购福建清景铜箔，存在向大股东陈立志及其关联企业进行利益输送的可能。最终，此次交易被诺德股份股东大会否决。

显然，“诺德系”真实的资金实力及此次股权收购的真实目的，还需要市场进一步考证和挖掘。