正在加载数据...
  • 汽车|房产|家居|家电|服装|时尚|健康|医药|教育|旅游|能源|环保|工业

    食品|科技|通信|手机|电子|金融|证券|电商|商超|物流|软件|安防|综合

  • 当前位置:南方企业新闻网>要闻> 科技>正文内容
    • 皖通科技原实控人阵营重夺董事会控制权
    • 2021年02月10日来源:中国证券报·中证网

    提要:皖通科技历经一年的控制权争夺告一段落。皖通科技2月9日晚公告,公司2021年第一次临时股东大会审议通过罢免李臻、王辉、廖凯、甄峰四位董事的议案,周发展、周成栋、王夕众、刘漪则接替前述董事职务。

    皖通科技历经一年的控制权争夺告一段落。皖通科技2月9日晚公告,公司2021年第一次临时股东大会审议通过罢免李臻、王辉、廖凯、甄峰四位董事的议案,周发展、周成栋、王夕众、刘漪则接替前述董事职务。而陈翔炜和王晟竞争最后一席董事席位均告失利。陈翔炜系皖通科技第一大股东西藏景源企业管理有限公司(简称“西藏景源”)提名,王晟系皖通科技第二大股东南方银谷科技有限公司(简称“南方银谷”)提名。

    从新当选董事名单看,皖通科技前控股股东南方银谷将重新获得董事会多数席位,而去年3月被罢免董事长职务的周发展(南方银谷实控人)有望官复原职。接近南方银谷的人士黄林(化名)直言取胜过程艰辛,并称从公司业务稳定性考虑不会对管理层做出大的调整。

    接近皖通科技的人士王力(化名)则称,皖通科技的控制权争夺不见得这么快就收场。中国证券报记者注意到,从投票结果看,两方阵营的持股比例差距在5%左右。

    董事会“大换血”

    这场左右皖通科技控制权走向的股东大会,参会人数和持股数量创下新高。皖通科技披露,出席本次股东大会的股东及股东授权代表总计460人,代表股份3.45亿股,占公司有表决权股份总数的83.64%。

    公告显示,股东大会审议通过罢免李臻、王辉、廖凯、甄峰四位董事的议案,赞成票区间在17516.47万股-17860.26万股,反对票区间在15535.84万股-15603.15万股。两个阵营持股相差2000万股左右,占公司总股本约5%。

    李臻等四人被罢免的同时,周发展、周成栋、王夕众、刘漪当选第五届董事会非独立董事。

    资料显示,周发展为南方银谷实控人,曾系皖通科技董事长,不过去年3月和6月先后被罢免董事长和董事职务。周成栋系周发展的兄长,目前担任南方银谷董事兼总经理。王夕众曾任皖通科技董事,目前为皖通科技子公司烟台华东电子软件技术有限公司董事长。刘漪曾供职于微软、谷歌、摩根士丹利等企业,现任杭州字符互动网络科技有限责任公司首席科学家。上述人士均由南方银谷提名。

    值得注意的是,董事会剩余一席双方都未能获得。西藏景源提名的陈翔炜获1.5亿股赞成票,占出席会议有效表决权股份总数的43.55%。而王晟则获1.63亿股同意,占出席会议有效表决权股份总数的47.21%。由于该议案为互斥议案,未有反对票。皖通科技披露两人均未能当选。

    根据规定,皖通科技现任董事长李臻的董事职务被罢免后,将自动被免去董事长职务。“我们也很意外,没想到能赢得多数席位。”黄林告诉中国证券报记者,皖通科技经历了一年的控制权争夺,为保持业务稳定性,不会对管理层做出大的调整。

    争夺跌宕起伏

    2020年3月以来,皖通科技内部就控制权发生争夺。

    掌舵公司仅一年,周发展便被罢免董事长职务。在2020年3月的董事会会议上,李臻、王辉、周艳、甄峰、廖凯五名董事联名提议罢免周发展。其中,甄峰和廖凯拥有南方银谷的股东背景。

    此后,围绕皖通科技实控权,南方银谷与包括西藏景源在内的股东展开激烈争夺。先是西藏景源在二级市场不断增持,而南方银谷则引入蚌埠国资安徽安华企业管理服务合伙企业(有限合伙)充当援军。南方银谷曾在2020年5月谋求召开股东大会试图重新夺回董事会多数席位,但相关计划未获皖通科技董事会和监事会通过。南方银谷自行在去年5月28日召开“股东大会”,皖通科技不予承认该会议合法性,双方甚至出现肢体冲突。

    2020年6月23日,皖通科技召开2019年年度股东大会,审议通过了罢免前董事长周发展董事职务的议案。时隔三个月,皖通科技在9月16日召开2020年第一次临时股东大会,重点审议与西藏景源关系密切的陈翔炜担任董事的议案。不过,在自然人王晟新晋成为公司股东的背景下,包括提名陈翔炜等在内6项议案均被否决。根据相关投票,王晟倾向于南方银谷阵营。

    有了王晟作为援军,南方银谷阵营乘胜追击。2020年9月27日,皖通科技重要股东易增辉联合南方银谷提请于2020年10月15日召开公司临时股东大会,审议罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰董事职务等四项议案。在董事会层面被否后,该议案在10月15日获监事会放行,皖通科技计划于2020年11月20日召开2020年第二次临时股东大会,审议包括罢免李臻等四位董事职务的议案。

    不过,皖通科技祭出起诉的手段。皖通科技2020年10月19日披露,2020年10月15日收到合肥市中级人民法院出具的《受理案件通知书》,公司起诉易增辉公司增资纠纷一案,合肥市中级人民法院经审查后认为,起诉符合法定受理条件,决定立案审理。皖通科技监事会以易增辉被诉事项为由取消了股东大会。

    控制权争夺乱象引起监管关注。安徽证监局今年1月15日向皖通科技下发关注函,要求公司根据《公司法》《上市公司治理准则》等法律法规,保证股东的合法权利并确保其得到公平对待,不得人为设置障碍,不得影响股东依法行使股东权利,不得在无正当理由情况下取消临时股东大会,不得以设置实质性审查为由拒绝股东提案权的行使等。

    在监管的关注下,南方银谷阵营的罢免议案被同意添加至2021年临时股东大会,西藏景源的提案则包括提名陈翔炜为董事和罢免易增辉的董事职位。

    连续三日股价大跌

    值得注意的是,皖通科技自2月5日起遭遇连续三个跌停板。

    2月5日、2月8日皖通科技的卖方前五席合计净卖出1.85亿元,卖一位置为华泰证券北京西三环国际财经中心营业部,净卖出8679万元。买方前五席合计净买入4736万元。2月9日,皖通科技再次跌停,卖方前五席净卖出3685万元,席位之间卖出量相差并不悬殊,卖出席位分布在江浙沪和江西南昌的营业部。

    此前的2月1日至2月3日,皖通科技收获三个涨停板。而2月4日为皖通科技股东大会股权登记日,2月5日皖通科技便开始跌停。业内人士猜测,部分资金在完成股权登记后选择出货。一位资深董秘介绍,股东大会投票票数采用的是股权登记日的股东名册数据,之后股东的减持行为不影响投票。

    对于股价连续大跌,皖通科技2月8日在异动公告中称,公司未发现近期公共传媒报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息;公司目前经营情况正常,内外部经营环境未发生重大变化;经核实,公司、公司第一大股东不存在应披露而未披露的重大事项或处于筹划阶段的重大事项。公司第一大股东在股票异常波动期间不存在买卖公司股票的行为。




    版权及免责声明:
    1. 任何单位或个人认为南方企业新闻网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向南方企业新闻网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应处理措施。
    2. 南方企业新闻网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
    3. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。联系电话:01083834755 邮箱:news@senn.com.cn

    责任编辑:齐蒙
    文章排行榜
    官方微博