正在加载数据...
  • 汽车|房产|家居|家电|服装|时尚|健康|医药|教育|旅游|能源|环保|工业

    食品|科技|通信|手机|电子|金融|证券|电商|商超|物流|软件|安防|综合

  • 当前位置:南方企业新闻网>要闻> 科技>正文内容
    • 两股东入股后“闪退” 楚环科技IPO蹊跷
    • 2021年11月03日来源:北京商报

    提要:近期,证监会官网显示,楚环科技拿到了首发反馈意见,公司距离上会又近一步。

    成立16年之际,杭州楚环科技股份有限公司(以下简称“楚环科技”)在实控人陈步东、吴意波的带领下准备进军A股资本市场。近期,证监会官网显示,楚环科技拿到了首发反馈意见,公司距离上会又近一步。需要指出的是,IPO背后,楚环科技也有诸多疑点,其中公司股东张海宽入股不足半年“闪退”颇为蹊跷,而同样的情节也发生在股东程辉身上,入股逾一年、增资3个月后其也退出了股东名单。两名股东“闪电”退出的原因为何?是否涉及股份代持或其他利益输送安排?这无疑成为了楚环科技IPO不得不直面的问题。

    张海宽入股不足半年退出

    自然人张海宽入股未满半年时间便退出了楚环科技股东行列。

    招股书显示,楚环科技是一家集研发、设计、制造、销售、服务为一体的废气恶臭治理系统解决方案服务商,公司主要服务于市政污水处理厂、餐厨垃圾处理厂客户。据楚环科技介绍,近年公司开始逐步拓展工业领域客户,如养殖屠宰、石油炼化、医药化工、乳制品、食品加工、喷涂、纺织印染、酿酒等行业。

    据了解,楚环科技成立于2005年6月,正值公司成立16年之际,在今年6月递交了招股书申报稿,向深市主板发起冲击,拟募资4.1亿元,分别投向废气治理设备系列产品生产线项目、技术研发中心及信息协同平台建设项目以及补充营运资金项目。

    纵观楚环科技成长史,在变更为股份公司之前,共经历了6次股权转让,6次增资,其中在第二次股权转让时引入了股东张海宽。

    具体来看,2014年6月3日,股东徐时永与张海宽签署了《股权转让协议》,徐时永将其持有楚环科技5%的75.1万元出资额以75.1万元的价格转让给了张海宽,由此张海宽成为公司持股5%的大股东。

    不过,入股还未满半年时间,张海宽便萌生了退出的念头。

    2014年11月26日,楚环科技召开股东会并作出决议,同意张海宽将其持有公司5%的75.1万元出资额转让给实控人陈步东,张海宽退出股东行列。

    独立经济学家王赤坤在接受记者采访时表示,自然人短期入股这种情形并不常见,这当中是否存在股份代持或其他利益输送安排还需要重点说明。

    程辉增资3个月后股份“退回”

    与张海宽有同样经历的还有自然人程辉。

    据楚环科技招股书,也是在第二次股权转让时,即2014年6月3日,徐时永将其持有楚环科技2%的30.04万元出资额转让给了程辉,程辉成为了公司持股2%的股东。

    之后在2015年5月18日,楚环科技召开股东会并作出决议,同意公司注册资本由1502万元增加至3002万元,新增注册资本1500万元,其中程辉以货币认缴新增注册资本30万元。由此,程辉出资金额达60.04万元,持股比例仍为2%。

    但刚入股逾一年时间、增资3个月,程辉也有了退出的想法。

    具体来看,2015年8月28日,程辉与徐时永签订了《股权转让协议》,协议约定程辉将其持有楚环科技2%的60.04万元出资额以60.04万元转让给徐时永。该交易完成后,程辉不再是楚环科技股东,这也意味着程辉持股逾一年后将股份“退回”。

    无论是张海宽还是程辉,受让股份来源均为徐时永。

    截至招股书披露日,徐时永为楚环科技单一第二大股东,持股比例为19.01%,值得一提的是,徐时永为实控人陈步东的一致行动人。

    股权关系显示,楚环科技实控人为陈步东、吴意波,陈步东、吴意波、徐时永三人直接、间接合计控制公司76.42%的股份。而针对徐时永不是陈步东、吴意波共同实控人的原因,证监会也曾进行过追问,还要求楚环科技说明徐时永是否存在代持等情形。

    针对相关问题,记者向楚环科技方面发去采访函,不过截至记者发稿,对方并未回复。

    应收账款余额逐年走高

    除了两股东“闪退”之外,楚环科技应收账款余额逐年走高一事也是公司IPO需要直面的一大问题。

    财务数据显示,2018-2020年,楚环科技实现营业收入分别约为1.91亿元、2.58亿元、4.01亿元;对应实现归属净利润分别约为1799.44万元、3243.34万元以及7644.29万元。截至报告期各期末(含合同资产),楚环科技应收账款余额分别6669.64万元、1.13亿元与1.82亿元,占当期营业收入的比例分别为34.84%、43.9%和45.43%。

    不难看出,楚环科技应收账款余额以及占营收的比例均在逐年走高。针对上述情况,证监会也要求楚环科技结合业务特点、行业特征、结算模式等,分析并披露报告期应收账款占营业收入比例逐年增加的原因;此外,补充披露截至招股说明书披露日,各期末应收账款余额的收回金额及比例,逾期应收账款余额及期后收回金额和比例。

    投融资专家许小恒对记者表示,应收账款持续上升存在一定的财务风险,如果公司客户财务状况恶化或无法按期付款,将使得公司面临较大的营运资金压力。

    此外,楚环科技的存货跌价风险也遭到证监会追问。

    报告期各期末,楚环科技存货账面价值分别为8694.48万元、9143.94万元和1.18亿元,其中在产品余额分别为8527.66万元、8626.60万元、1.12亿元,占存货余额的比例分别为98.08%、94.34%、94.6%,均系未完工的项目成本。

    楚环科技表示,在产品主要系公司尚未验收项目投入的设备及原材料、人员工资等费用,随着公司业务规模的不断扩大,在产品金额可能会进一步增加,如果公司销售的设备长时间不能验收,可能出现在产品毁损的情况,进而导致存货出现跌价的风险,给公司经营带来不利影响。



    版权及免责声明:
    1. 任何单位或个人认为南方企业新闻网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向南方企业新闻网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应处理措施。
    2. 南方企业新闻网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
    3. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。联系电话:01083834755 邮箱:news@senn.com.cn

    责任编辑:齐蒙
    相关新闻更多
      没有关键字相关信息!
    文章排行榜
    官方微博