正在加载数据...
  • 汽车|房产|家居|家电|服装|时尚|健康|医药|教育|旅游|能源|环保|工业

    食品|科技|通信|手机|电子|金融|证券|电商|商超|物流|软件|安防|综合

  • 当前位置:南方企业新闻网>要闻> 互联网>正文内容
    • 视频平台只能靠超前点播来续命了吗?
    • 2021年09月19日来源:中国网

    提要:一边是久久没办法盈利的长视频平台,一边是自觉权益边界被不断被侵蚀的用户,两者之间完全没有调和的余地了吗?问题出在了哪里?

    前不久,电视剧《扫黑风暴》在腾讯视频热播。引发观众热议的不只有剧情,还有平台的播出机制。

    剧集在播出近半,剧情逐渐推向高潮时,突然开启了超前点播机制。这是一项增值服务,用户需要在会员的基础上以每集3元的价格额外付费才能提前解锁未播出内容,且只能按顺序逐集购买,也就是说,倘若观众想看其中一集,则需要购买从超前点播首集到该集的所有内容。

    这一规定引发了用户质疑。2021年8月30日,上海市消保委发文点名《扫黑风暴》,认为消费者依法享有选择权,所谓“按顺序解锁观看”涉嫌捆绑销售。腾讯方面很快对此做出了反应,9月1日,其发布公告称会尽快调整解锁规则。中国新闻周刊发现,目前该机制已经得到了调整,随后的《云南虫谷》《双探》,会员可以直接购买任意一集。

    但用户们对这一调整并不满意,认为既然已经付费购买了会员服务,视频网站就不应额外收钱。毕竟究其本质,超前点播模式就是在稀释原有会员权益的基础上,试图提升平台收入的举措。

    一边是久久没办法盈利的长视频平台,一边是自觉权益边界被不断被侵蚀的用户,两者之间完全没有调和的余地了吗?问题出在了哪里?

    超前点播,侵权吗?

    “买了会员,还要超前点播,合理吗?”

    “不光超前点播。明明说好了会员没有广告,但现在都是把广告和剧的内容直接混在一起,这个怎么算?”

    “我可以告平台侵权吗?”

    对于会员而言,一集超前点播的价格是3元,看完一部完整剧集总花费动辄超过20元,几乎相当于半张电影票,成本不能算低。因此每逢热门剧集出现,就会引发各个社交平台上一大片抱怨声。自从这一机制诞生以来,争议从未停止,但也从未讨论出一个能令各方都满意的结果来。

    根据云合数据发布的《2021上半年连续剧市场网播表现及用户分析》,2021上半年上线“超前点播”剧数量达67部,占新剧总体的33%。

    事实上,也的确有人发起过起诉。2019年,上海正策律师事务所律师吴声威在观看《庆余年》时,遇到“不好体验广告”和“超前点播”收费,2019年12月31日,吴声威将北京爱奇艺科技有限公司起诉至北京互联网法院。

    时隔近半年后,爱奇艺于2020年6月2日被判违约侵害了用户黄金VIP会员权益,并被判赔付原告吴声威公证费损失1500元,并且向其连续15日提供原告原享有的VIP会员权益。但吴声威要求取消超前点播这一机制本身的请求则未获支持。对此法院给出的理由是,付费超前点播属于爱奇艺公司商业模式的探索,该模式本身并不违反法律规定。

    当日晚,针对法院公布判决结果,爱奇艺发文回应称,超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求,并且对于“感谢一审法庭并没有否定这个探索和尝试,肯定超前点播模式并无不妥”这一点进行了强调。

    尽管如此,对于该判决结果,爱奇艺方面依然表示不服一审判决,提出了上诉。该案件直到2020年12月9日才尘埃落定,北京四中院判决维持原判。

    当天,吴声威在微博上发文表示,爱奇艺的上诉举动乃是为了拖延时间。而当所有的签署了旧版合同的会员权限到期后,新版合同一上线,超前点播诉讼从法律意义上便成为了历史。

    “其实,如果爱奇艺不上诉,一审判决生效,那就意味着上亿的会员用户都可以模仿我的诉讼拿到同样的判决书。如果是这样,那就不是个体诉讼的小事,而是群体诉讼的大事,爱奇艺不允许这样的事情发生,唯一的办法就是上诉,即便败诉,也要将判决生效的时间推后。于是在今天,不知道是缘分还是什么,法院作出了关于超前点播的二审判决,一锤定音。而今天,恰好就是所有能胜诉的会员到期的日子。”吴声威在微博中写道。

    “其实这个案件判得很好。它既解决了视频网站的商业创新发展问题,同时又保护了吴声威作为一个个体的权益。”对于该宣判结果,星娱乐法创始人、娱乐法律师李振武对中国新闻周刊表示。

    在李振武看来,法院要在遵循商业发展规律和用户权益保护中间寻找一个平衡。“如果说让这些大厂这也不能干,那也不能干,实际上他们很多商业模式就没办法创新了,有时候法律除了保护个人权益,也会考虑整个产业的发展。”

    李振武告诉中国新闻周刊,吴声威诉爱奇艺一案最大的后续影响就是,之前用户在购买VIP会员时,可能平台不会弹窗显示太详细的条款,或者干脆不提供条款。在该案件之后,平台才开始在条款中对其提供的各种权益进行了细分。当然,至于消费者在购买会员时会不会仔细看更新后的条款,就是另一回事了。

    “它本身在范围上就只是个体案件,只是这个个体案件推动了后续很大的一个发展。”

    各方博弈的结果,似乎还是用户落了下风。于是用户们只好祭出传统“大招”:盗版。就在《扫黑风暴》热播之时,网络上就有资源泄露,不少贩子四处刷屏,宣称1元即可买到27集内容。8月21日,热播剧《扫黑风暴》官微发布反盗版声明,称互联网上有人未经许可非法传播、销售该剧的盗版内容,已第一时间向公安机关报案,追查盗版来源。而网传截图显示,泄露全网的《扫黑风暴》资源为送审样片版本。

    现金牛

    尽管超前点播模式引发了大量用户质疑,客观情况下也使得盗版猖獗,但并未阻止平台推进此模式的决心。

    主要的原因,还是在于超前点播带来的收益实在太高了。

    最早试水付费超前点播的,是腾讯视频2019年推出的剧集《陈情令》,其在临近大结局时开启超前点播,观众可以选择提前解锁包含大结局在内的最后5集,每集6元。根据媒体梳理,该机制使平台一夜入账超过7000万元,且该剧大结局后,有片方在庆功宴上透露,该剧的付费点播人数达520万人次,超前付费总金额达1.56亿元。

    除了直接带来的巨大经济收益外,超前点播还能间接帮助视频平台起到会员拉新作用。以爱奇艺为例,其星钻会员费用是普通会员的2倍多,其中的一个重要区别就是星钻会员能够享受超前点播的权益。

    2020年11月,爱奇艺率先宣布实行新的会员价格:黄金VIP会员连续包月19元,黄金VIP会员月卡25元,黄金VIP会员连续包季58元,黄金VIP会员季卡68元,黄金VIP会员连续包年218元,黄金VIP会员年卡248元;学生VIP会员连续包月12元,学生VIP会员年卡123元。月卡年卡涨幅达到25%。新定价于2020年11月13日0点生效。

    今年4月,腾讯视频宣布,4月10日零点起,将对VIP会员价格进行调整。调整后,会员连续包月20元,连续包季58元,连续包年218元。此外,会员非连续套餐VIP月卡为30元,非连续VIP季卡为68元,非连续VIP年卡为253元。估算下来,会员价格提升幅度在20%左右。

    除超前点播和涨价带来的直接现金流外,广告的形式也被悄然改变了。原本会员的一项重要权益是没有贴片广告。只不过现在广告直接被做进了视频内容内,成了其中的一部分。虽然观众可以用拖进度条的形式将广告跳过,但依然对观剧体验造成了不小的干扰。

    关于广告问题,李振武认为,其本质上同超前点播一样,都取决于用户购买VIP时同平台之间签订的电子条款规定的细则,很难界定为违约或违法。

    “条款中可能有明确定义,比如只能跳前面六十秒或者七十五秒的贴片广告,并没有说中插广告或里面的植入广告也可以跳过。它只是平台和个人之间的一个合同关系。总之平台当初给到用户的会员权益就是这些,而且写得很清楚,用户可以自行选择买或不买。当然,我们都知道事实上选择余地也不大,但这就是另一个话题了。”李振武对中国新闻周刊表示。

    平台什么时候才能盈利?

    超前点播、中插广告、VIP涨价、顺序点播,这一系列举措百花齐放的背后,归根结底反映出的还是长视频平台长期以来盈利难的窘境。盈利问题一日不解决,平台同用户之间的博弈恐怕还会持续相当长一段时间。

    这两年,平台的日子一直不好过。目前爱优腾芒四大长视频平台中,除了背靠湖南广电,在内容供应上有着得天独厚优势的芒果超媒外,其余三家都一直未能实现盈利。相关财报显示,2021年第二季度爱奇艺净利润亏损14亿元。据阿里巴巴财报,2019年优酷亏损超过100亿元,2021年二季度仍处于亏损状态。腾讯视频没有披露最新的财务数据,2019年亏损30亿元。

    原本长视频行业笃信的理念之一是:只要时间足够长,内容池积累得足够大、足够深,早期内容不断吸引新用户注册,那么单部内容成本就会随着时间摊销,最终趋近于零。但实践中,以上规律只适用于口碑好、质量高的经典作品。大部分当年的爆款内容并不具备时效性,播出后就被观众遗忘,放再长时间也吸引不了新订阅。至于大多数腰部、尾部作品,拉新作用更是极为有限。

    但在三足鼎立的竞争态势下,内容的更新进程不能停止,为了维持既定市场份额,三家只能继续投入试错。近年来各大平台纷纷发力甜宠、悬疑等剧场建设,就是试图用垂直内容吸引更多用户。

    内容成本降不下去,就只能在收入上做文章。平台的主要收入来源事实上只有两块:会员费用和广告。且两块属性天然抵触,收了前者没后者,收了后者没前者。除了将大量剧集收归自制,以求降低成本的“节流”手段。想要“开源”,就只能将会员的权益进行稀释或分级,降低其和广告之间的互斥程度。

    其实平台也曾摸索出过另一个稳定的营收通道:自制综艺以及批量生产选秀流量艺人,但随着“打投倒牛奶”等舆论事件的发酵,倒逼了相关部门一系列政策的出台。2021年6月15日,中央网信办在全国范围内开展“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。8月27日,中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》,通知明确要求取消所有涉明星艺人个人或组合排行榜单、优化调整排行榜、严管明星经纪公司等10项工作措施。9月2日,国家广播电视总局发布通知,不得播出偶像养成类节目,不得播出明星子女参加的综艺娱乐及真人秀节目,不得设置场外投票、打榜、助力等环节和通道。

    “超前点播也好,中插广告也好,其实都得依托于优质内容存在,有不确定性。选秀综艺才是这几年平台探索出来的最稳定的现金流。那现在这块没有了,只能在别的地方加码。”一名文娱产业投资人对中国新闻周刊表示。

    在长视频领域,所有人都在争当中国版“Netflix”。但事实上,就连Netflix本身是否真正完成了盈利都还存在争议。有机构梳理相关财报发现,虽然Netflix在2019年净利润达到18.67亿美元,但净现金流却是负数:负28.87亿美元。由于Netflix的收入结构极为简单,90%以上都来源于会员收入,这一差异只能理解为成本会计核算的方法所致。

    究其本质,Netflix的报表中,当年收入没有延迟,但会把当年的剧集制作等成本一次性计入资产,再于接下来的三四年中完成摊销。但摊销毕竟只是数字游戏,无法覆盖当年的真实现金支出,因而当年的现金流量表上会体现为收不抵支。在会计学定义上,Netflix的做法属于“粉饰报表”,虽不违法,但一定程度上还是模糊了其真实的盈利能力。

    不过到了2020年,Netflix的现金流自2011年以来首次扭负为正,达到19亿美元,同时付费会员破2亿。但这明显是受到疫情影响,能持续多久尚未可知。

    在前述投资人看来,长视频平台对于各个巨头而言不光是一个独立生态,不能仅仅凭借账户上的盈亏来判断这门生意“值不值”,而应该放到更大的框架下去判断其之于巨头们的战略意义。虽然近年来,短视频在用户数量、黏度等各个方面都远超长视频,可前者即便再火,占据的用户时间再多,长的PCG视频内容也永远处于内容产业的上游,这一点不会改变。想要耕耘好这一块市场,只能在内容上继续发力。

    “当把各种投机取巧的路都卡死,发现还是赚不来钱,也许就是真正倒逼出内容精品的时候了。打个比方,现在超前点播的其实也只有优质剧集,那些本来就没人看的剧,有几个人会花钱去买?”

    理想似乎是美好的,但依然很遥远。这似乎成为了一个囚徒博弈的困境,平台不得不继续烧钱维持市场地位,而这部分成本也只能不断以各种形式转嫁给用户。用户看起来有得选,但又似乎没得选。一边是商业模式的发展,一边是用户权益,两者不知还要一路纠结博弈到什么时候。



    版权及免责声明:
    1. 任何单位或个人认为南方企业新闻网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向南方企业新闻网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应处理措施。
    2. 南方企业新闻网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
    3. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。联系电话:01083834755 邮箱:news@senn.com.cn

    责任编辑:杨雨艳
    相关新闻更多
      没有关键字相关信息!
    文章排行榜
    官方微博