游戏版权的刑事风险边界正在扩展，从传统复制发行延伸到私服、换皮、外挂、素材、买量推广、渠道结算、盗链及AI生成物等经营环节。9月18日，上海兰迪（广州）律师事务所主任苏丽云律师在广东省游戏产业协会专题培训上，以《游戏版权的刑法问题——打击常态化下的企业攻防之道》为题，解析版权刑事保护趋势与企业合规要点。

游戏版权刑事保护进入新阶段

游戏版权的“红线”不只在传统盗版复制中，也可能出现在私服、换皮、外挂、素材使用、买量推广、渠道结算、盗链以及AI生成物等经营环节。上海兰迪（广州）律师事务所主任苏丽云律师在广东省游戏产业协会主办的“游戏产业原创内容版权保护专题培训”上，以《游戏版权的刑法问题——打击常态化下的企业攻防之道》为题作专题分享，结合二十三年刑事法律工作经验，解析版权刑事保护趋势与企业合规要点。

她以产业数据切入，指出“剑网2026”专项行动持续推进、相关司法解释施行、年度典型案例持续发布，并将这些变化概括为打击常态化、规则更新常态化、案例指导常态化。

刑法第217条与第218条：入罪门槛和规则变化

苏丽云律师梳理了刑法第217条侵犯著作权罪与第218条销售侵权复制品罪的入罪数额标准，并解读新司法解释在入罪门槛、网络传播标准、帮助行为共犯化、广告费计入违法所得等方面的变化。她提醒，一款游戏同时承载代码、美术、音乐、剧情与动态画面，刑事认定中可能从多个角度触及侵犯著作权罪的构成要件。

七个高频风险场景：风险常在日常经营中

结合最新典型案例，苏丽云律师提示七个高频风险场景：私服、换皮、外挂、素材、买量推广、渠道与结算、盗链与AI生成物。她指出，游戏企业最大的风险往往不在对手，而在自己的日常经营之中。素材来源、推广边界、渠道结算留痕和AI生成内容权利来源，都会影响企业在争议中的位置。

四个内部暴露环节与三道合规机制

从企业自身出发，她进一步指出产品评测、客诉处理、商务对接、资质审核四个风险暴露环节。这些环节连接产品、用户、合作方和准入材料，一旦记录缺失或流程失守，企业可能从权利人变成被调查对象。她建议建立预防、识别、应对三道合规机制；站在权利人视角，她还讲解民事、行政、刑事三条维权路径的选择与证据准备。

三句话总结：确权是盾，存证是枪，合规是命

授课最后，苏丽云律师以三句话总结：打击已常态化，门槛降了、链条长了、广告费也算进去了；最大的风险在日常，不在对手、在自己；确权是盾，存证是枪，合规是命。

主讲人身份与咨询准备

苏丽云律师是上海兰迪律师事务所高级合伙人、上海兰迪（广州）律师事务所主任，资深刑事律师，曾于检察机关任职8年，从事刑事律师工作十余年，专注于重大经济刑事案件的辩护和企业安全合规，办理过网络犯罪、职务犯罪和商事犯罪等重大复杂刑事案件，以及多起受到社会关注的重特大案件。她还是多家互联网企业及高新企业的合作伙伴，参与安全合规建设，提供内部反舞弊调查、刑事应急方案和安全合规服务。2015年荣登《亚洲法律杂志》（ALB）十五佳律师新星榜。

若游戏企业就版权刑事风险进行咨询，可提前梳理权属链条、授权文件、素材来源、推广记录、渠道结算凭证和内部审批流程。具体案件是否构成犯罪、如何维权或应对，仍需结合事实、证据和适用法律单独判断。