正在加载数据...
  • 汽车|房产|家居|家电|服装|时尚|健康|医药|教育|旅游|能源|环保|工业

    食品|科技|通信|手机|电子|金融|证券|电商|商超|物流|软件|安防|综合

  • 当前位置:南方企业新闻网>要闻> 证券>正文内容
    • 读客文化IPO前景黯淡:盈利“掺水”股权转让成谜 过会9个月仍未获批文
    • 2021年06月01日来源:中国经济网

    提要:作为一家人气颇高的出版公司,读客文化股份有限公司(以下简称“读客文化”)拥有粉丝数量众多的“书单来了”、“影单来了”等公众号、微博号,发行过《半小时漫画系列》、《藏地密码》、《银河帝国》等图书。这样的一家公司正向A股发起冲击,引发市场高度关注。

    作为一家人气颇高的出版公司,读客文化股份有限公司(以下简称“读客文化”)拥有粉丝数量众多的“书单来了”、“影单来了”等公众号、微博号,发行过《半小时漫画系列》、《藏地密码》、《银河帝国》等图书。这样的一家公司正向A股发起冲击,引发市场高度关注。

    2020年6月22日,读客文化拟在创业板上市获受理。三个月后,其便通过创业板上市委的会议审核,向证监会提交注册申请。但蹊跷的是,过会至今已9个多月,读客文化依然未能获得上市批文,一直停留在“提交注册”这一状态。

    据悉,读客文化司定位为“全版权”运营商,主营业务为图书的策划与发行,及相关文化增值业务。此次IPO,其拟发行4001万股新股,募集资金2.5亿元。

    记者研究其招股书后发现,2018—2019年,读客文化在营业收入双位数增长的同时,营业利润却仅增长个位数乃至负增长,呈“增收不增利”状态。此外,该公司的一系列股权操作、资金拆借也疑云重重。

    5月14日,记者就上述问题向读客文化发函询问,但截至发稿,仍未收到对方回复。

    大额赊销支撑业绩增长,持续经营能力堪忧

    招股书显示,2018—2019年,读客文化的营业收入分别为3.2亿元和3.97亿元,分别同比增长19.9%和24.18%。而同期营业利润仅分别同比增长9.44%和下滑2.89%。

    可见,在营业收入双位数增长的同时,其营业利润却仅增长个位数乃至负增长,呈“增收不增利”状态。

    此外,读客文化的毛利率和净利率双双持续恶化。2017—2019年,读客文化的主营业务毛利率分别为49.92%、47.68%、42.42%;净利率分别为19.71%、18.88%、15.59%,均呈逐年下滑趋势。

    对比同行,2017—2019年,中信出版的毛利率分别为40.09%、38.41%、40%;新经典(603096.SH)的毛利率为42.48%、47.53%、47.8%。可见,同期可比同行的毛利率较为稳定,新经典更是呈现上涨态势。

    需注意的是,从市场份额看,中信出版与新经典的市场占有率均比读客文化高,2017年这两家企业的毛利率均在40%上下,而读客文化的毛利率却高达49.92%,远超龙头企业,不禁让人怀疑其高毛利率的合理性。

    招股书显示,2017—2019年,读客文化应收账款亦呈上升趋势,各期末应收账款分别为4223.8万元、6304.35万元、8418.19万元,其中2018年和2019年的增长率高达49.26%和33.53%。此外,该公司各期末的坏账也显著增长,分别为118.66万元、162.04万元、298.51万元。

    2017—2020上半年,读客文化经营活动产生的现金流量净额为569.12万元、-2137.03万元、3679.67万元和-1584.63万元,经营活动产生的现金流净额均大幅小于同期的净利润,净现比分别为11%、-35%、59%和-76%,其中2018年和2020年上半年这一数据指标均为负值;而且报告期内该公司净利润累计达19569.53万元,而经营活动现金净流量累计仅为527.13万元,后者较前者少了1.9亿元。

    综上可见,该公司赊销比重较大,应收账款逐年攀升,经营现金流净额大幅小于同期净利润,盈利质量较差。长期来看,读客文化持续经营能力堪忧。

    股权转让疑云重重

    除增收不增利、盈利质量较差之外,报告期内读客文化的一系列股权操作、资金拆借也疑云重重。

    资料显示,读客文化为华与华管理咨询和吴冬爱共同出资设立,于2010年更名为上海读客图书有限公司发展而来,华楠、华杉是该公司的实控人。

    2017年9月,华楠、华杉将其持有的北京读客图书有限公司(以下简称“北京读客”)100%的股权以0元的价格转让给读客文化,即北京读客成为读客文化的子公司。但一年后,读客文化将这家子公司100%的股权转给安泰久盛,该笔交易于2018年10月24日完成工商备案登记,且未披露转让价格与转让原因。

    值得细品的是,因收购北京读客,2016年和2017年读客文化分别减少期初未分配利润610.68万元和716.48万元,合计达1327.16万元。

    在厘清股权转让关系过程中,记者发现读客文化的资金往来还存在许多令人费解的地方。

    2017年至2019年间,读客文化共13笔资金拆出拆入,其中资金拆入两笔,合计13.56万元;资金拆出11笔,合计3106.27万元,涉及对象包括该公司实控人华楠、华杉、总经理刘迪、董秘朱筱筱等四位高管和上海水汪汪化妆品有限公司(以下简称“水汪汪”)。

    需注意的是,水汪汪于2014年成立,曾经是读客文化的子公司,然而成立仅1年,水汪汪从读客文化拆出资金200万元,之后读客文化就将水汪汪80%的股份转让给实控人华楠及总经理刘迪。在股权全部被转让2个月后,读客文化依旧在为水汪汪支付日常费用,共计314.72万元。而代付代缴问题,正是证监会IPO审核的重点。

    2017年6月,读客文化、博文明志(北京)图书发行有限公司(以下简称“博文明志”)和辽宁云基地置业有限公司(以下简称“辽宁云基”)签订《三方合作协议》,约定读客文化自签约之日起向博文明志销售图书,购书款将以辽宁云基地拥有的7处房产支付。2019年底,读客文化向上海金山法院提起诉讼,要求博文明志向该公司支付442.46万元,并支付违约金442.46万元,以及辽宁云基地对前述请求承担共同还款责任,缘由正是此次关系不明的“以房抵书”事件。三者为何从关系密切到决裂?彼此之间有何利益瓜葛?

    综上所述,读客文化“0元”买股权,资金拆借,为已出售的子公司代付等问题疑点重重,不排除实控人、关联方存在利益输送问题。

    总结

    上市公司如果有良好的成长性,则会得到更多投资者的青睐,估值也会水涨船高。然而,从读客文化的毛利率、经营现金流、盈利能力等方面看,其自身成长性不足,而且信息披露存在诸多瑕疵,即便成功发行也恐难获得高估值。

    此外,读客文化的保荐机构为中信建投证券。2019年10月,中信建投证券因在保荐恒安嘉新(北京)股份公司科创板IPO的申请过程中,对重大合同相关收入确认的信息披露前后不一致且有实质性差异,被证监会采取出具警示函的行政监管措施。彼时证监会认为,中信建投证券未能勤勉尽责地履行保荐义务。

    读客文化数次股权转让存疑,资金往来存在诸多不规范行为,保荐机构中信建投证券及保荐代表人杨鑫强、秦龙是否对相关资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查?相关内容是否存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏?




    版权及免责声明:
    1. 任何单位或个人认为南方企业新闻网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向南方企业新闻网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应处理措施。
    2. 南方企业新闻网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
    3. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。联系电话:01083834755 邮箱:news@senn.com.cn

    责任编辑:齐蒙
    文章排行榜
    官方微博