近日，市场监管总局公布《市场监督管理信用修复管理办法》，进一步健全信用修复制度，鼓励当事人主动纠正违法失信行为，重塑良好信用，帮助更多企业“纠错复活”。《新闻1+1》关注：信用修复新规，为企业带来哪些新助力？

新规落地之后 最大的受益群体是什么类型的市场主体？

中国民营经济研究会常务理事 李志起：在我看来，新规出台后，影响面非常大，几乎所有守法经营的企业都会普惠受益。其中可能最有获得感的企业，是中小企业和个体工商户。我觉得大企业在信用修复方面有自己的能力，有专门的法务团队、公关团队。但是中小企业，尤其是个体工商户的资源是有限的。一旦信用受损，可能贷款就会被中断，订单就会流失。新规给他们提供了求生通道，可以用新规来拯救自己的信用，来避免自己面临的巨大风险。

新规最核心的措施是什么？又解决了当下哪些痛点？

李志起：第一点，精细分类，把过失变成轻微、一般、严重三个类别。而且新规中对这三种分类的标准，又做了非常详细、明确的规定。可能有一些无心之失，过去跟严重的错误一样，被长期公示在社会上，这其实是不公平的，不能够做到过罚相等，需要迫切纠正。另外，在新规中，把公示期限做到科学处理，从最长六个月压缩到三个月。这三个月当中，为企业赢得宝贵的时间周期，一方面自救，一方面能够不让资金链、供应链中断。

文件征求意见过程中，哪些内容最先达成共识？争议较多的内容又是集中在哪些方面？

中共中央党校(国家行政学院)民商经济法教授 王伟：在过去，大家对于信用修复有很多的诟病，主要是信用修复工作分散在各个部门，带来很多不统一的问题，包括信用修复范围不统一、信用修复平台不统一、信用修复办理期限以及信用公示期限不统一。由此，给企业带来了很多困扰。如果不及时进行修复，可能会给生产经营带来很多困难。这一次信用修复规则最先达成的共识，就是统一信用修复的范围、信用修复的渠道和平台以及信用修复的规则体系。

3月、6月、11月份不断在出台相关措施，是基于哪些对现实的考量？

王伟：过去我们有信用修复制度，但是在实践当中由于存在“政出多门”的问题，规则平台不统一的问题比较突出。对于企业尽快摆脱不受社会信任的状态，尽快重新取得社会信任是不利的。因此这种情况之下，从优化营商环境的角度，出台了关于健全社会信用体系的意见。由国办出台关于信用修复制度的实施方案，民营经济促进法也对信用修复规则进行了规定。可以看到，信用修复明显进入了快车道，今年是信用修复的重要制度建设年。

信用修复这些规则的建立，解决重复修复、多头修复的问题。同时，在相关的顶层设计以及部门规章当中，也将“信用中国”作为了信用修复的总窗口、总枢纽和总开关。